Les joueurs à la recherche d’un moniteur OLED en 2024 ont un choix stupéfiant avec de nombreuses marques offrant désormais plusieurs moniteurs OLED. Gigabyte entre dans cette arène soudainement remplie avec un nouveau moniteur 4K QD-OLED de 32 pouces qui est à bien des égards similaire à sa concurrence. C’est un excellent affichage selon presque toutes les mesures, mais votre décision d’achat dépendra finalement du prix.
Spécifications et caractéristiques du Gigabyte Aorus FO32U2
Les spécifications du Gigabyte Aorus FO32U2 sont extrêmement similaires à celles de ses concurrents. Il dispose d’un panneau d’affichage 4K QD-OLED avec un taux de rafraîchissement maximal de 240 Hz. Il prend en charge la synchronisation adaptative avec la certification AMD FreeSync Premium Pro et prend en charge le HDR avec la certification VESA DisplayHDR 400 True Black.
- Taille de l’écran : 32 pouces au format large
- Résolution native : 3840×2160
- Type de panneau : Quantum Dot OLED
- Taux de rafraîchissement : Jusqu’à 240 Hz
- Synchronisation adaptative : AMD FreeSync Premium Pro
- HDR : Oui, VESA DisplayHDR True Black 400
- Ports : 2x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4, 1x USB-C amont avec 18 watts Power Delivery et DisplayPort Alternate Mode, 1x USB-B amont, 2x USB-A aval, 1x prise casque, 1x prise microphone
- Montage VESA : 100x100mm
- Haut-parleurs : 2x haut-parleurs de 5 watts
- Prix : 1099,99 $ MSRP
Gigabyte a apporté quelques ajustements aux fonctionnalités du moniteur pour l’aider à se démarquer. Il inclut une paire de haut-parleurs de 5 watts, tandis que de nombreux concurrents ont des haut-parleurs moins puissants ou n’en ont pas du tout. Le moniteur comprend également un port USB-C avec DisplayPort Alternate Mode et une alimentation de 18 watts. C’est une fonctionnalité que tous les concurrents n’ont pas et qui rendra le moniteur un peu plus facile à connecter aux ordinateurs portables modernes.
Design du Gigabyte Aorus FO32U2
Le Gigabyte Aorus FO32U2 ne fait pas la meilleure impression dès la sortie de la boîte. Le design simple du moniteur combine un panneau d’affichage fin avec un boîtier plus épais occupant le centre de l’arrière du moniteur, qui contient l’électronique et les ports. Il est plutôt simple, du moins à côté des concurrents de Alienware et Samsung. Cela laisse l’éclairage RGB-LED inclus faire beaucoup de travail pour le design, car rien d’autre ne se démarque au premier coup d’œil.
Bien que l’apparence du moniteur ne soit pas très parlante, Gigabyte utilise des matériaux de qualité avec une texture agréable sur tout le panneau d’affichage et le support. Il y a très peu de flexibilité lors de la manipulation du moniteur, et la base du support lourd le maintient fermement sur un bureau. Le Aorus FO32U2 peut ne pas avoir l’air aussi premium que ses concurrents, mais ne vous laissez pas tromper — il est solide.
Un support réglable ergonomiquement est inclus et se fixe au moniteur via un montage VESA de 100x100mm. Il s’ajuste en hauteur, en inclinaison, en rotation et pivote à 90 degrés pour une utilisation en orientation portrait.
Malheureusement, Gigabyte opte pour un design de support large qui occupe beaucoup d’espace sur un bureau. Les pieds du support ne sont pas plats, ce qui rend plus difficile l’utilisation de l’espace qu’il occupe pour d’autres fins. C’est un problème partagé avec de nombreux concurrents de Gigabyte, mais il existe quelques alternatives, comme le MSI MAG 321UPX et le LG UltraGear 32GS95UE-B, avec un support plat.
Connectivité et menus du Gigabyte Aorus FO32U2
Gigabyte utilise la connectivité pour gagner un peu d’avantage sur ses concurrents. Le moniteur dispose de deux ports HDMI 2.1 et d’un DisplayPort 1.4, ce qui est typique pour la plupart des écrans de jeu haut de gamme. Cependant, il possède également un port USB-C avec DisplayPort et une alimentation USB de 18 watts. Cela porte le nombre total d’entrées vidéo à quatre, et le port USB-C est pratique pour connecter et déconnecter un ordinateur portable compatible USB-C.
Le port USB-C se connecte également à deux ports USB-A en aval, permettant au moniteur de fonctionner comme un hub USB. Sa connectivité est encore limitée par rapport à un moniteur de bureau comme le Dell UltraSharp, mais elle est meilleure que ce que la plupart des moniteurs de jeu offrent. L’Asus ROG Swift PG32UCDM est une exception à cela, car il dispose également d’un port USB-C et offre une alimentation USB allant jusqu’à 90 watts.
Un contrôle par joystick sur la partie inférieure centrale du cadre est utilisé pour accéder aux menus à l’écran. Les menus de Gigabyte ont une disposition intuitive, sont bien étiquetés et utilisent des polices grandes, ce qui rend les options de menu faciles à accéder et à lire. Gigabyte propose également un centre de contrôle logiciel que les propriétaires peuvent télécharger sur le site Web de l’entreprise, offrant un accès à de nombreux paramètres du moniteur.
Les réglages de qualité d’image du moniteur sont étendus. Ils incluent une calibration des couleurs à six axes, cinq préréglages de gamma (ciblant tous une courbe gamma spécifique) et plusieurs préréglages de température de couleur (qui ne ciblent pas des valeurs spécifiques de température de couleur). C’est une excellente gamme d’options de qualité d’image pour un moniteur de jeu.
Gigabyte propose également un certain nombre de fonctionnalités destinées spécifiquement aux joueurs. Cela comprend une fonction d’égaliseur de noir qui élève la noirceur des zones sombres de l’écran pour révéler des ennemis qui pourraient se cacher. Il y a aussi un paramètre « Mode d’affichage » qui peut être utilisé pour changer le rapport d’aspect et la taille d’affichage utilisable du moniteur. Si vous souhaitez transformer efficacement le moniteur en un écran 1920×1080 de 24 pouces pour maximiser les taux de trame dans les jeux très compétitifs, c’est une option.
Le moniteur est également équipé d’une paire de haut-parleurs de 5 watts qui offrent une qualité audio utilisable, mais pas impressionnante. Leur volume est suffisant pour être utile dans une pièce calme, et ils offrent une scène sonore décente avec une certaine sensation de profondeur et une bonne clarté dans les moyennes fréquences. Bien qu’une paire d’enceintes externes à moitié décente soit encore une amélioration, elles s’avéreront pratiques pour les joueurs qui utilisent habituellement un casque mais souhaitent occasionnellement faire une pause.
Qualité d’image SDR du Gigabyte Aorus FO32U2
La qualité d’image est cruciale pour les moniteurs de jeu, et le Gigabyte Aorus FO32U2 excelle dans ce domaine, offrant de très bonnes performances dans toutes les mesures. Cependant, ses performances sont presque identiques à celles des autres moniteurs utilisant les derniers panneaux QD-OLED de Samsung.
La luminosité SDR est un point faible pour le Aorus FO32U2, comme c’est le cas pour la plupart des moniteurs de jeu OLED. Nous avons enregistré une luminosité maximale de 234 nits, ce qui est comparable à d’autres moniteurs OLED mais bien inférieur à un moniteur LCD traditionnel ou à un moniteur avec un rétroéclairage mini-LED, comme l’Innocn 27M2V.
Il est à noter que le Aorus a également un revêtement d’affichage brillant, donc les reflets peuvent poser un problème si vous n’avez pas un bon contrôle de la lumière dans la pièce où vous prévoyez d’utiliser le moniteur.
En revanche, le contraste est indéniablement un point fort, car le Aorus FO32U2 a un rapport de contraste effectivement infini. Lors de nos tests, il atteint cela en atteignant une luminance minimale parfaite de zéro nit, ce qui signifie que les scènes sombres et ombragées paraissent exactement aussi profondes et immersives qu’elles devraient l’être. Les moniteurs OLED comme le Aorus tendent à fournir un sens du réalisme et de la profondeur qui n’est pas disponible sur la plupart des moniteurs LCD, bien que certains avec un rétroéclairage mini-LED puissent s’en approcher.
Cependant, bien que le Aorus offre de bonnes performances en contraste, il n’est pas différent de ses concurrents. Tous les moniteurs OLED que nous avons récemment testés ont offert un excellent contraste.
Le gamut de couleurs montre une fois de plus à quel point les moniteurs de différentes marques peuvent être similaires lorsqu’ils utilisent le même panneau d’affichage. Les trois moniteurs OLED inclus dans cette comparaison ont atteint des résultats de gamut de couleurs identiques. Heureusement, ces résultats sont très bons, couvrant l’ensemble du gamut de couleurs sRGB ainsi que 98 % du DCI-P3 et 94 % de l’Adobe RGB.
C’est certainement plus que suffisant pour gérer presque tout ce qu’un moniteur moderne pourrait affronter. Mais certains mon
iteurs utilisant des points quantiques et un rétroéclairage mini-LED, comme l’Innocn 27M2V et le RedMagic 4K Gaming Monitor, peuvent offrir un gamut de couleurs encore plus large, et ils le font à un prix inférieur.
La précision des couleurs du Aorus FO32U2 nécessite quelques explications. Les moniteurs OLED ont tendance à légèrement altérer la luminance au fur et à mesure que les scènes changent, ce qui peut causer des problèmes pour les mesures de précision des couleurs car les modèles de test utilisés ne sont pas affichés au niveau de luminosité approprié. À cause de cela, le score de test du Aorus FO32U2 est pire qu’il ne le semble lorsqu’on utilise réellement le moniteur. Je ne pense pas que les propriétaires verront quelque chose de mauvais dans la précision des couleurs du FO32U2 en utilisation réelle.
Mais pourquoi, alors, est-il derrière les moniteurs QD-OLED de Asus et Alienware ? La réponse réside dans le firmware. Asus a un paramètre de mode de luminosité uniforme spécifiquement destiné à prévenir les fluctuations de luminosité, et le firmware par défaut d’Alienware semble mieux contrôler la luminance dès la sortie de la boîte. En pratique, les moniteurs Gigabyte, Asus et Alienware ont une précision des couleurs similaire.
Le Aorus FO32U2 a obtenu de bons résultats en gamma et en température de couleur. La courbe gamma a atteint notre cible préférée de 2.2, et la température de couleur est de 6400K, ce qui est juste légèrement plus chaud que notre préférence de 6500K. Ces deux chiffres peuvent être ajustés avec les paramètres du moniteur, vous pouvez donc les adapter à votre préférence.
La netteté est un avantage, car la résolution 4K du moniteur se traduit par environ 137 pixels par pouce, ce qui est suffisamment élevé pour offrir une apparence nette sur le bureau Windows et dans les jeux 3D modernes. Le nouveau panneau QD-OLED, combiné à la haute résolution du moniteur, élimine les problèmes de sous-pixels des moniteurs OLED 1440p de l’année dernière, qui causaient une apparence granuleuse dans certaines situations.
En résumé, la qualité d’image du Gigabyte Aorus FO32U2 est fantastique et présente peu d’inconvénients. Nous préférerions voir une luminosité plus élevée, mais c’est un défaut partagé avec d’autres moniteurs OLED. Le rapport de contraste excellent, combiné au large gamut de couleurs, offre une image immersive et vive qui se démarque vraiment à l’écran. Le Aorus FO32U2 n’a aucun avantage sur des concurrents comme les moniteurs OLED Alienware et Asus, mais il a toujours une excellente apparence et surpasse de loin la plupart des écrans LCD.
Qualité d’image HDR du Gigabyte Aorus FO32U2
Le HDR peut s’avérer un défi pour les moniteurs de jeu OLED, du moins par rapport aux alternatives mini-LED, et le Gigabyte Aorus FO32U2 ne fait pas exception. Bien que ses performances HDR soient probablement acceptables pour la plupart des joueurs, elles sont en deçà des performances mini-LED.
J’ai enregistré une luminosité HDR maximale en plein écran de seulement 250 nits, ce qui est typique pour les moniteurs OLED. Cependant, lorsque seulement 10 % de la surface de l’écran était allumée, la luminosité HDR maximale a bondi à 437 nits. Ce n’est toujours pas beaucoup, mais c’est suffisant pour que la luminosité HDR supplémentaire commence à être perceptible et révèle plus de détails.
Les performances HDR du moniteur sont meilleures dans les scènes sombres avec des points lumineux, comme un ciel étoilé ou une ruelle mal éclairée éclairée par des enseignes au néon brillantes. Elles sont moins impressionnantes lorsqu’elles affichent une grande image lumineuse et uniforme, comme un flanc de montagne enneigé. Les acheteurs devraient réfléchir au type de contenu qu’ils souhaitent visionner sur le moniteur et comment les performances du moniteur s’y adaptent ou non.
Les moniteurs mini-LED, qui peuvent souvent atteindre une luminosité maximale supérieure à 1000 nits, ont tendance à être plus impressionnants dans le contenu HDR. Néanmoins, le Gigabyte Aorus FO32U2 offrira une amélioration considérable pour les joueurs passant d’un ancien moniteur LCD.
Performances de mouvement du Gigabyte Aorus FO32U2
La clarté des mouvements est l’un des meilleurs traits du Gigabyte Aorus FO32U2. Le moniteur a un taux de rafraîchissement maximal de 240 Hz, ce qui offre une fluidité de mouvement excellente, et cela est combiné avec un temps de réponse des pixels faible de seulement 0,3 millisecondes. Un temps de réponse des pixels plus faible signifie moins de flou, et lorsqu’il est combiné avec le taux de rafraîchissement, il produit une image extrêmement nette qui est compétitive avec, ou meilleure que, les moniteurs LCD ayant un taux de rafraîchissement de 360 Hz.
Le moniteur a également la certification AMD FreeSync Premium Pro, ce qui signifie qu’il peut se synchroniser avec le taux de sortie de votre carte graphique pour éliminer le déchirement de l’écran et réduire les saccades. Bien que Gigabyte n’ait pas de certification Nvidia, le moniteur devrait être compatible avec G-Sync et devrait également fonctionner avec d’autres appareils ayant la capacité Adaptive Sync.
Encore une fois, le Aorus FO32U2 est freiné par le fait que d’autres moniteurs QD-OLED offrent essentiellement les mêmes résultats. Gigabyte n’a aucun avantage sur ses concurrents de Alienware, Asus et d’autres marques. Pourtant, la clarté des mouvements est extrêmement impressionnante.
Devriez-vous acheter le Gigabyte Aorus FO32U2 ?
Le Gigabyte Aorus FO32U2 est un excellent moniteur. En fait, s’il était le seul moniteur OLED sorti en 2024, il serait probablement le meilleur moniteur de jeu de l’année. Le problème, bien sûr, est qu’il n’est pas le seul moniteur de jeu OLED sorti cette année, et Gigabyte fait face à de nombreux concurrents offrant des performances similaires.
L’Alienware AW3225QF offre un design plus attrayant, et l’Asus ROG Swift PG32UCDM offre un support G-Sync officiel et un port USB avec une alimentation maximale plus élevée de 90 watts. En conséquence, le Aorus FO32U2 n’est pas mon choix préféré pour un moniteur OLED 4K de 32 pouces. Cependant, si vous le trouvez en promotion à un prix légèrement inférieur à celui de l’Alienware ou de l’Asus, et que vous ne vous souciez pas des avantages que ces moniteurs offrent, le Aorus FO32U2 est une bonne alternative.
